Des milliards pour la protection climatique?

Au cri d’alarme des climatologues s’ajoute celui des partis de gauche: le PS et les Verts s’inquiètent du fait que la Suisse se réchauffe deux fois plus vite que la moyenne mondiale. Sans une protection climatique conséquente, le réchauffement pourrait atteindre 4,9 °C d’ici la fin du siècle. «Les épisodes de canicule, de sécheresses et de fortes pluies se multiplient, mettant à rude épreuve notre santé et nos infrastructures», constate Mattea Meyer, coprésidente du PS. Pour juguler la crise climatique, «le plus grand défi de notre époque», les partis de gauche demandent à l’État d’en faire plus. Ils veulent créer un fonds qui serait alimenté chaque année par un montant compris entre 0,5 et 1 % du produit intérieur brut (PIB). Leur initiative «Pour une politique énergétique et climatique équitable: investir pour la prospérité, le travail et l’environnement (initiative pour un fonds climat)» sera mise en votation le 8 mars 2026.

Les opposants dénoncent des risques politiques et financiers

Le Conseil fédéral et une majorité du Parlement ne voient aucune nécessité d’agir. La politique climatique actuelle, «qui consiste en une combinaison de mesures d’encouragement ciblées, de prescriptions et d’instruments économiques», fera baisser les émissions de CO2 comme prévu, avancent-ils. Au lieu de larges subventions, ils misent sur des soutiens ciblés et des incitations efficaces. Accroître les allocations n’est pas nécessaire à leurs yeux. Actuellement, la Confédération et les cantons dépensent annuellement près de 2 milliards de francs pour la protection climatique et l’énergie, et 600 millions pour la biodiversité.

L’État devrait agir résolument

Les partisans de l’initiative font observer que le changement climatique bouleverse déjà la Suisse. Cela s’est vu à Gondo (VS), au Tessin, à Brienz (GR) et récemment à Blatten (VS). «Ce sont nous, les êtres humains, qui en souffrons», note la Verte Katharina Prelicz-Huber. La nature survivra d’une façon ou d’une autre, dit-elle, mais notre habitat est menacé.

Pour protéger les intérêts des générations à venir, l’État doit agir résolument et investir, pense la conseillère nationale PS Gabriela Suter. «Seules des mesures prévoyantes nous permettront d’assurer un avenir à nos descendants, et une vie aussi bonne que la nôtre.» Marc Jost, du PEV, renchérit: la Suisse en fait trop peu pour atteindre la neutralité climatique et satisfaire à ses obligations internationales. «Le statu quo n’est plus une option.» Il admet qu’il importe d’éviter de nouveaux déficits publics, mais relève que manquer ses objectifs climatiques coûte plus cher encore. Si l’initiative est acceptée, le nouveau fonds devra être disponible en 2029 au plus tard.

La Confédération et les cantons dépensent près de 2 milliards de francs par an pour la protection climatique. Avec le fonds climat, plusieurs milliards viendraient s’y ajouter.

Aperçu des votations du 8 mars 2026

Inscrire le franc suisse dans la Constitution
L’initiative sur l’argent liquide exige que l’État garantisse durablement l’approvisionnement en pièces et en billets. Pour ses auteurs, l’argent liquide garantit la liberté individuelle et protège la sphère privée. Le Conseil fédéral et le Parlement rejettent l’objet, lui préférant le contre-projet plus modéré (voir «Revue Suisse» 5/2025: Dans les entrailles de la Banque nationale suisse).

Moins d’argent pour la SSR
La redevance de radio-télévision doit-elle baisser de 335 à 200 francs par ménage et être complètement abolie pour les entreprises? C’est ce qu’exigent l’UDC et les Jeunes libéraux-radicaux avec leur initiative «200 francs, ça suffit!». À ce sujet, voir notre dossier «En profondeur».

Investir davantage dans la protection climatique
L’initiative pour un fonds climat exige que la Suisse combatte plus résolument le changement climatique. Pour ce faire, notre pays devrait verser chaque année entre 0,5 et 1 % de son PIB dans un fonds et investir plusieurs milliards de francs dans la décarbonation des transports, des bâtiments et de l’économie.

Abolir la pénalisation du mariage
Les personnes physiques devraient payer leurs impôts de manière individuelle, sans que leur état civil ne joue plus le moindre rôle. Le Conseil fédéral et une majorité du Parlement veulent abolir la «pénalisation du mariage» et soutiennent la nouvelle loi fédérale sur l’imposition individuelle. Actuellement, les couples mariés sont taxés en commun, ce qui peut entraîner des désavantages en cas de double revenu. Le PLR, le PS, les Verts et les Vert’libéraux sont pour ce changement. Le Centre, le PEV, l’UDC et l’UDF sont contre et mettent en garde contre l’apparition de nouvelles injustices. Les cantons craignent d’importantes pertes fiscales.