Menu
stage img
  • Política

La izquierda exige que se destinen miles de millones a la prevención del cambio climático

06.02.2026 – Eveline Rutz

Suiza debe invertir más para alcanzar sus objetivos climáticos. Eso es lo que exige la iniciativa del fondo climático. Sus oponentes se niegan a “cargar a las generaciones futuras con una enorme deuda”.

A la voz de alarma de los climatólogos se suma la de los partidos de izquierda: el Partido Socialista (PSS) y los Verdes advierten de que Suiza se está calentando dos veces más rápido que la media mundial. Sin una adecuada protección climática, el calentamiento podría alcanzar los 4,9 °C a finales de siglo. “Se multiplican los episodios de calor extremo, sequías y lluvias torrenciales, lo que pone a prueba nuestra salud y nuestras infraestructuras”, afirma la Copresidenta del PSS, Mattea Meyer. Para hacer frente a la crisis climática, “uno de los mayores desafíos de nuestros tiempos”, los partidos de izquierda exigen al Estado un mayor compromiso. Quieren crear un fondo que reciba cada año una aportación de entre el 0,5 y el 1 % del producto interior bruto. Su iniciativa “Por una política energética y climática justa: invertir para la prosperidad, el empleo y el medio ambiente” (iniciativa del fondo climático) se someterá a votación el 8 de marzo de 2026.

Dramáticos acontecimientos como el derrumbe del glaciar y el desplome de la montaña en Blatten conforman el telón de fondo del actual debate político: el cambio climático, con sus trágicas consecuencias, lleva mucho tiempo afectando a Suiza, advierten los promotores de la iniciativa. Foto Keystone

“Haremos de Suiza un país climáticamente neutro”, prometen los promotores de la iniciativa. Con fondos federales (entre 3 900 y 7 700 millones de francos anuales) se proponen, entre otras cosas, aislar edificios, impulsar la movilidad eléctrica y la instalación de paneles solares a gran escala. Asimismo, pretenden proteger la biodiversidad y financiar la reconversión profesional, para que “nadie quede excluido de la trama social” y haya suficiente personal cualificado. El proyecto apunta a reducir a cero neto las emisiones de gases de efecto invernadero hasta 2050, objetivo que el electorado respaldó en 2023. Además, Suiza debe reforzar su independencia. “El fondo climático incrementa nuestra seguridad energética, porque nos hace independientes del petróleo y del gas extranjeros”, afirma Lisa Mazzone, Presidenta de los Verdes.

El pueblo evacuado de Brienz/Brinzauls: el desplome de las montañas simboliza la creciente amenaza que supone el cambio climático en la vida real. Foto Keystone

Los opositores denuncian los riesgos financieros

El Consejo Federal y la mayoría del Parlamento no ven ninguna necesidad de actuar: la política climática actual, “que combina específicas medidas de incentivación, regulaciones e instrumentos económicos”, logrará reducir las emisiones de CO₂ tal y como está previsto, argumentan. Esta política pone en marcha incentivos eficaces y específicos, sin necesidad de subvenciones generales. No se requieren fondos adicionales, afirman, pues la Confederación y los cantones gastan actualmente unos 2 000 millones de francos anuales en protección del clima y energía, a los que se suman 600 millones de francos que se destinan a la biodiversidad.

Los opositores a la iniciativa alertan sobre el riesgo de ejercer una presión adicional en las arcas federales, en una situación financiera ya tensa. Además, los mecanismos diseñados para frenar la deuda pública no se aplicarán a los gastos que exige la iniciativa. “Esto implicaría cargar a las generaciones futuras con una enorme deuda”, y esto sería todo menos sostenible, señala el Consejero Nacional Andri Silberschmidt del Partido Liberal Radical (PLR).

Además, el diputado advierte sobre los llamados efectos de arrastre, que suelen surgir cuando se subvencionan proyectos que se habrían llevado a cabo de todos modos: por ejemplo, la mayoría de las calefacciones de gasóleo se están sustituyendo hoy en día por bombas de calor. Las ayudas estatales rara vez provocan un cambio fundamental en los comportamientos, explica Silberschmidt. Por su parte, el Consejero Nacional Nicolò Paganini (Centro) afirma: “En lugar de eficacia, la iniciativa propone simbolismo; en lugar de disciplina presupuestaria, automatismo; y en lugar de control democrático, órdenes permanentes”.

Se requiere una firme intervención del Estado

El cambio climático ya está causando estragos en Suiza, advierten los partidarios de la iniciativa: las catástrofes naturales se han vuelto más frecuentes, como ha quedado patente en Gondo (VS), en el Tesino, en Brienz/Brinzauls (GR) y, recientemente, en Blatten (VS). “Somos nosotros, los seres humanos, quienes sufrimos las consecuencias”, señala la ecologista Katharina Prelicz-Huber. La naturaleza sobrevivirá de una forma u otra, pero nuestro hábitat está amenazado.

Para proteger los intereses de las generaciones futuras, el Estado debe actuar con firmeza y destinar los recursos necesarios a este fin, considera la diputada nacional del PSS Gabriela Suter. “Solo con medidas previsoras podremos garantizar a nuestros descendientes un futuro que les permita vivir tan bien como nosotros”. Con esta opinión coincide Marc Jost, del PEV: “Ya no podemos permitirnos mantener el statu quo”, porque Suiza no está haciendo lo suficiente para conseguir la neutralidad climática y cumplir con sus compromisos internacionales. Y aunque es importante evitar un mayor déficit público, sería más costoso incumplir los objetivos climáticos, opina el político. Si el electorado aprueba la iniciativa, el nuevo fondo de subvenciones deberá estar disponible a más tardar en 2029.

Hoy, la Confederación y los cantones gastan unos 2 000 millones de francos anuales para proteger el clima. El fondo para el clima supondría un gasto adicional de varios miles de millones.

Las votaciones del 8 de marzo de 2026 de un vistazo

Garantizar la disponibilidad de dinero en efectivo
La iniciativa “El efectivo es libertad” exige que la Confederación garantice de forma duradera la disponibilidad de monedas y billetes de banco. El dinero en efectivo garantiza la libertad individual y protege la privacidad, sostienen los promotores de la iniciativa. El Consejo Federal y el Parlamento rechazan el proyecto. Se decantan por la contrapropuesta más moderada. (véase “Panorama Suizo” 5/2025: El amor helvético al franco)

Reducir el presupuesto de la SRG SSR
¿Debe reducirse la tasa de radio y televisión de 335 a 200 francos por hogar y suprimirse por completo para las empresas? Eso es lo que exigen la UDC y la organización juvenil del PLR, a través de su iniciativa “200 francos es suficiente”. Para mayor información, consulte el dosier “Tema clave” de la presente edición.

Invertir más en la prevención del cambio climático
La “Iniciativa del fondo climático” exige que Suiza combata con mayor determinación el cambio climático. Para ello, debería asignar cada año entre el 0,5 y el 1 % de su producto interior bruto (PIB) a un fondo destinado específicamente a este fin, e invertir varios miles de millones de francos anuales en la descarbonización del transporte, los edificios y la economía.

Abolir la penalización fiscal del matrimonio
En el futuro, las personas físicas tributarán según el modelo de imposición individual, independientemente de su estado civil. El Consejo Federal y una mayoría del Parlamento quieren abolir la “penalización del matrimonio” y respaldan la nueva Ley federal sobre la imposición individual. Actualmente, los matrimonios tributan conjuntamente, lo cual puede suponer desventajas fiscales si ambos cónyuges generan ingresos. El PLR, el PSS, los Verdes y los Verdes Liberales están a favor de la propuesta. El Centro, el PEV, la UDC y la UDF se oponen. Advierten de nuevas injusticias. Los cantones temen una importante pérdida de ingresos fiscales. 

Comentarios

×

Se requiere el nombre, el lugar y el país

Enter valid name

Valid email is required!

Introduce un correo electrónico válido.

Comment is required!

Debes aceptar las reglas de los comentarios..

Please accept

* Estas entradas son necesarias

top