Menu
stage img
  • Política

Seguro médico | “Se trata de un vacío estructural”

02.10.2026 – Entrevista: Eveline Rutz

Los suizos que residen fuera de la UE/AELC suelen tener un seguro médico insuficiente. Elisabeth Schneider-Schneiter, política del Centro y miembro del CSE, insta a la Confederación a que encuentre una solución a este problema, pues a Suiza le conviene que sus expatriados reciban más atención sanitaria en el país donde residen.

Su primera intervención sobre este tema fracasó en 2024. ¿Por qué vuelve a traerlo a colación?

Elisabeth Schneider-Schneiter: Como miembro del Consejo de los Suizos en el Extranjero (CSE) y responsable de política exterior, viajo por todo el mundo y constato que el problema no ha desaparecido. Más bien lo contrario: cada vez más suizos pasan su tercera edad fuera del espacio de la UE y la AELC. Al perder su seguro médico obligatorio, no encuentran una alternativa equivalente. Nuestra ley sobre el seguro médico, que data de los años noventa, no tiene en cuenta esta realidad. Por eso vuelvo a plantear la cuestión de la prórroga voluntaria del seguro.

Hace dos años solo le faltaron seis votos para lograrlo.

Así es. En 2024, no ejercimos suficiente presión política. Insisto en que no le exijo al Consejo Federal que presente soluciones ya elaboradas. Simplemente quiero instarlo a que examine la situación detenidamente. Las y los afectados tienen derecho a ello.

¿Qué nuevos argumentos plantea para convencer a sus colegas del Consejo Nacional?

No se trata de unos cuantos casos aislados, sino de un vacío estructural en la cobertura sanitaria. Lamentablemente, muchas personas aún no son conscientes de ello. Además, quiero poner mayor énfasis en los argumentos socioeconómicos. Quienes viven en el extranjero no suelen recibir prestaciones complementarias ni recurrir a servicios sanitarios costosos. Esto alivia la carga de nuestro sistema social. Si los suizos que viven en terceros países tuvieran acceso a un seguro adecuado, buscarían atención médica en su lugar de residencia en caso de necesitar terapias costosas.

“Los emigrantes a menudo han contribuido a sostener nuestro sistema durante décadas».”

¿Se ha vuelto este problema más acuciante que antes?

Sí, porque se incrementa cada vez más la movilidad internacional. Entre los expatriados hay un número cada vez mayor de jubilados a los que les cuesta vivir de su pensión del SVS en Suiza. Se instalan en países donde el coste de la vida es más bajo y donde pueden recibir atención médica a un precio más asequible. Muchos han contribuido a la financiación de nuestro sistema durante décadas. También hay cada vez más suizos que se marchan al extranjero durante unos años por motivos profesionales.

¿Qué modelo propone usted?

Eso es precisamente lo que hay que determinar ahora. Primero hay que analizar distintos modelos y luego definir condiciones claras: ¿Quién podrá afiliarse? ¿Cuál será el monto de las primas? ¿Qué prestaciones se incluirán? ¿Y cuál será la participación en los gastos? El objetivo es encontrar una solución equitativa, que también sea viable para las aseguradoras médicas. No se trata simplemente de exportar el modelo suizo.

¿Significa esto que es necesaria una colaboración entre el sector público y el sector privado?

Por supuesto. Estoy en contacto con las aseguradoras médicas, que también consideran imprescindible contar con un marco legal.

¿Cuánto podría ahorrar Suiza si se redujera el “turismo médico”?

No conozco las cifras oficiales. Pero los médicos me cuentan que numerosos suizos regresan a su país para someterse a operaciones costosas. Se vuelven a dar de alta en Suiza, dependen en parte de la ayuda social y reciben prestaciones complementarias. En cuanto finaliza la intervención médica, se vuelven a marchar.

¿Con qué frecuencia ocurre esto?

Estos casos no se registran. Lo que se puede comparar son los precios de los medicamentos, que varían mucho de un país a otro. Estos datos deberían recopilarse ahora, ya que serían una base sólida para el debate político. Todas las cartas que recibo se refieren a casos individuales. Me interesa mucho recopilarlos y mejorar sustancialmente el sistema actual.

“No quiero una sociedad de dos clases.”

Hasta ahora, el Consejo Federal ha recalcado que el lugar de residencia es determinante para el seguro de enfermedad.

Debería reconocer que los suizos residentes en el extranjero se encuentran en una situación particular. Otros países lo hacen. Francia, por ejemplo, ofrece a sus ciudadanos emigrados la posibilidad de asegurarse voluntariamente a través de la Caja de los Franceses del Extranjero, para que no pierdan su afiliación al sistema de seguros francés. En Suiza falta también más información: muchos ignoran que ciertos países, como Tailandia, Costa Rica, Brasil o Filipinas, no garantizan automáticamente a los extranjeros el acceso a su sistema de salud.

Algunos argumentan que quien emigra decide voluntariamente prescindir de la cobertura sanitaria suiza. ¿Qué opina usted al respecto?

Este argumento no se sostiene. Cualquiera que tenga un pasaporte suizo puede volver a Suiza en todo momento para someterse a una operación costosa. Son precisamente las personas que padecen enfermedades graves las que hacen uso de este derecho. Esto supone una carga para nuestro sistema.

¿Se ha deteriorado la imagen que se tiene de los expatriados?

Sí. Llevo 15 años como miembro del Consejo de los Suizos en el Extranjero y he notado un cambio de actitud. Cada vez se escucha con mayor frecuencia que quienes se marchan de Suiza solo pueden culparse a sí mismos si pierden el derecho a las prestaciones. Eso me preocupa. En general, la mentalidad de «cada uno por su cuenta» ha ganado terreno. Lo que se olvida es que los 838 600 suizos residentes en el extranjero tienen derechos. No se debería tratar a los expatriados como ciudadanos de segunda clase. Las personas mayores se están marchando de Suiza porque ya no pueden costearse vivir allí. Se merecen un trato justo.

¿Cómo evalúa las posibilidades de que prospere su petición?

En todos los grupos parlamentarios hay representantes sensibles a la problemática de la Quinta Suiza. Por eso soy optimista. Es cierto que podrían pasar aún varios meses antes de que se debata mi propuesta. Pero es fundamental que este tema siga figurando en la agenda política.

¿Consideraría zanjado el asunto si su propuesta se rechazara?

Permaneceré en primera línea de la lucha política y seguiré dialogando con las aseguradoras médicas privadas. Como ya he dicho, las autoridades deberían informar mejor a la población: muchas personas que emigran subestiman lo difícil y costoso que puede ser contratar un seguro médico. También sería necesario que los consulados y las organizaciones de suizos en el extranjero asumieran su responsabilidad ofreciendo servicios de asesoramiento.

Un equipo de trabajo del Consejo de los Suizos en el Extranjero lleva ya un tiempo encarando esta problemática. ¿Qué está haciendo actualmente?

Tenemos previsto encargar nosotros mismos un estudio sobre este tema y ya nos hemos puesto en contacto con algunas universidades. Pero, en realidad, le correspondería a la Confederación tomar cartas en el asunto.
 

Cuando se pierde el seguro médico básico

Quien vive en Suiza tiene la obligación de contratar un seguro de enfermedad, independientemente de su nacionalidad y su estatus de residencia. Pero quienes emigran pierden esta cobertura obligatoria, con excepción de los empleados de la Confederación y las personas enviadas al extranjero por su empleador.

En los países de la Unión Europea (UE) y de la Asociación Europea de Libre Comercio (AELC), quienes emigran suelen encontrar alternativas de cobertura equivalentes, en virtud de los acuerdos bilaterales. Su situación es más complicada en terceros países como Brasil o Tailandia, donde tienen pocas posibilidades de acceder al sistema público de salud. Por ello, se ven obligados a contratar un seguro médico privado. Para los y las jóvenes sin enfermedades preexistentes, esto no suele plantear mayor dificultad. Sin embargo, a partir de cierta edad o cuando ya existen problemas de salud, las aseguradoras se muestran más renuentes: tienen poco interés en asegurar a clientes susceptibles de generar elevados costes sanitarios. En estos casos, pueden excluir determinadas prestaciones o simplemente rechazar la solicitud de afiliación. Además, ajustan las primas al riesgo individual y tienen derecho a rescindir los contratos de seguro en cualquier momento.

“En particular, los suizos de mayor edad residentes en el extranjero pueden verse en situaciones dramáticas”, denuncia la Consejera Nacional del Centro Elisabeth Schneider-Schneiter en la entrevista. Aunque estas personas hayan pagado durante décadas sus cotizaciones al seguro básico obligatorio antes de emigrar, al trasladarse al extranjero dejan a menudo de contar con una cobertura suficiente, señala la política. En el peor de los casos, se les puede negar un tratamiento médico, insiste la diputada. “Esto contradice el principio de solidaridad”. A finales de 2025, alrededor de 838 600 ciudadanos suizos vivían en el extranjero, de los cuales 357 063 residían fuera de la UE y la AELC.
 

 

Comentarios

×

Se requiere el nombre, el lugar y el país

Enter valid name

Valid email is required!

Introduce un correo electrónico válido.

Comment is required!

Debes aceptar las reglas de los comentarios..

Please accept

* Estas entradas son necesarias

Comentarios :

  • user
    Benjamin Jowett, UK 14.10.2026 At 11:34

    Yes, very glad to read about Mrs Schneider-Schneiter‘s campaign and grateful to her for her efforts. I can confirm the real concern having paid fairly high premiums for Swiss health insurance for myself and my family for more than 20 years, and having made light use of the Swiss health system during that time, to now be outside this system at a later stage in life when it is very difficult to obtain equivalent insurance. I would welcome the opportunity to continue to pay into Swiss health insurance on a voluntary basis. Indeed, I had tried to continue with my health insurer of 20 years but was told this is not possible. I suppose the ideal case for them! I look forward to a more equitable approach.

    Mostrar la traducción
  • user
    Fredy Lienhard, Thailand 14.10.2026 At 07:02

    38 Jahre bei der Publica versichert, nur einmal für sieben Tage stationär im Spital, ansonsten wenige Male ambulant beim Arzt (Check etc.), wollte ich bei meiner Ausreise zur «KPT International» wechseln. Ein Anwalt der KPT schrieb mir einen schnudrigen Standardbrief, das Risiko sei zu hoch für die KPT. Für mich war dies völlig unverständlich und widerspricht dem Grundsatz: «Eine für alle, alle für einen», welchen ich immer mit mir trug und froh war, bei robuster Gesundheit das Krankensystem möglichst wenig zu belasten. Meine Einzahlungen übertrafen haushoch meine Bezüge und halfen bei, den Führungspersonen wie Anwälten ein fettes Jahresgehalt zu sichern und in Palästen zu wohnen. Im Ausland, namentlich in Thailand ist es sehr schwierig eine ädäquate und im Alter zahlbare Krakenversicherung zu finden. – Besten Dank, Frau Nationalrätin Schneider-Schneiter, für Ihren Einsatz für die Auslandschweizer aber auch für die Schweiz.

    Mostrar la traducción
  • user
    Henry Roth 12.10.2026 At 22:03

    Die Bemühungen von Nationalrätin Elisabeth Schneider-Schneiter sind zu bewundern und zu verdanken. Generell befasst sich die politische Schweiz viel zu wenig mit den Problemen der Auslandschweizer und -schweizerinnen, weil der umittelbare Einfluss auf die Parteilandschaften nicht oder kaum ersichtlich sind. Obwohl, wie im Artikel erwähnt, gute Lösungen dieser Probleme im finanziellen Interesse von Bund und Kanton wären, kurz- und langfristig. 

    Es wäre auch wünschenswert, dass ASO und ähnliche Organisationen ihre «Lobby»-Bemühungen rasch verstärken. Ein Ziel um sechs Stimmen zu verpassen spricht Bände!

    Mostrar la traducción
  • user
    Susanne Haupt, Thailand 12.10.2026 At 07:09

    Ich habe in der Schweiz über 35 Jahre in der Pflege gearbeitet. Vor zwei Jahren bin ich nach Thailand ausgewandert. Ich habe mich vorgängig sehr genau und umfassend über die Versicherungsmöglichkeiten informiert - die Ernüchterung war gross. Mit einer Vorerkrankung (Stent), die schon 15 Jahre zurückliegt und keine Probleme oder Beschwerden verursacht, wurde ich bei diversen Kassen (internationalen und thailändischen) abgewiesen, respektive wäre nur unter Ausschluss dieser versichert worden. Ich stimme allen Punkten des Postulats vollumfänglich zu. Danke an Frau Schneider-Schneiter für den erneuten Vorstoss und das Engagement. Ich hoffe sehr, dass der Bundesrat diesen ganzheitlich und fair prüft!

    Mostrar la traducción
  • user
    Marc Schuler, Vereinigte Arabische Emirate 10.10.2026 At 00:25

    Wenn jemand in unserer Familie erkrankt, sind wir gezwungen, in die Schweiz zurückzukehren. Der Grund dafür ist, dass trotz hoher lokaler Versicherungsprämien das Risiko besteht, dass Behandlungen vor Ort nicht übernommen werden oder die Prämien anschliessend so stark steigen, dass sie für uns nicht mehr tragbar sind. Dabei liegen die Behandlungskosten hier – wie in den meisten Ländern ausserhalb der Schweiz und mit Ausnahme der USA – deutlich tiefer. Die Spitalkosten sind beispielsweise rund 60 % niedriger. Diese Situation ist weder wirtschaftlich sinnvoll, noch nachvollziehbar: Durch die erzwungene Rückkehr in die Schweiz entstehen letztlich massiv höhere Kosten, obwohl die Behandlung vor Ort deutlich günstiger wäre. Wir würden gerne in der Schweiz versichert sein, während wir im fernen Ausland leben.

    Mostrar la traducción
  • user
    Roland Lüthi-Toledo Lòpez, Salinas, Ecuador 09.10.2026 At 23:53

    Sehr geehrte Frau Schneider-Schneiter, nachdem meine ecuadorianische Frau über zwanzig Jahre mit mir in der Schweiz gelebt hat, lebe ich nun als Rentner schon fast drei Jahre im südamerikanischen Ecuador. Mein Ziel ist es, die zwanzig Auslandjahre meiner Frau ebenfalls erreichen zu können. Nachdem wir von der einzigen schweizerischen Versicherungsgesellschaft noch vor der Abreise von einer Auslandschweizerversicherung ausgeschlossen worden sind, sind wir gezwungen, das Kranken- und Unfallversicherungsrisiko privat abzudecken. Gott sei Dank, sind hier die Arztkosten auch in Privatkliniken noch wesentlich tiefer als in der Schweiz. Wobei die Arztleistungen in den Privatkliniken den Leistungen eines Kantonsspitals in der Schweiz durchaus gleichwertig sind. Für einen anstehenden operativen Eingriff werden wir aus den im Beitrag beschriebenen Gründen aber gezwungen sein, den Wohnsitz für den Eingriff kurzfristig in die Schweiz zu verlegen. Das kann doch nicht sein. Wir hoffen, dass ihr erneuter Vorstoss im Parlament diesmal erfolgreich sein wird. Vermutlich Tausende Auslandschweizer dürften Ihnen dafür dankbar sein.

    Mostrar la traducción
  • user
    Karl Erpf, Bandung, Indonesien 08.10.2026 At 18:44

    Liebe Frau Schneider-Schneiter, ich bin Ihnen dankbar für Ihren wertvollen Vorstoss betreffend einer freiwilligen Weiterversicherung der Krankenkasse. Bin seit 2009 in Indonesien und war vorher bei der AXA-Winterthur krankenversichert. Als ich mich hier lokal versichern wollte (AXA Indonesien), wurde mir erklärt, dass man ab dem 60. Altersjahr keine Versicherung mehr abschliessen könne. Ich gehöre genau zu jener Gruppe, welche von der AHV lebt und mir deshalb keine internationale Krankenversicherung leisten kann. Ich drücke Ihnen (und mir) beide Daumen, damit ihr Vorstoss durchkommt!

    Mostrar la traducción
    • user
      Marco Lavagnolo, Indonesien 11.10.2026 At 04:17

      Also ich lebe auch seit 2009 in Indonesien, war aber problemlos möglich eine private Krankenkasse abzuschliessen. Frag mal bei Globality nach, ist in Luxemburg ansässig.

      Mostrar la traducción
  • user
    Marlies Woodtli, Thailand 08.10.2026 At 14:33

    Das ist genau so. Ich kenne mehrere Fälle, die zurück in die Schweiz gingen für grössere Operationen. Auch das Risiko ist sehr hoch, dass die ausländischen Krankenkassen die Verträge künden. Ab einem gewissen Alter wird man nicht mehr aufgenommen. Wir brauchen einen seriösen, zahlbaren Schutz. Haben unser Leben lang in der Schweiz einbezahlt. Und die Kosten sind massiv günstiger hier. Nur schon eine Inhouse-Versicherung, ohne ambulant, wäre eine super Lösung.

    Mostrar la traducción
  • user
    Jean-Michel Richard, Maroc 06.10.2026 At 19:08

    Excellent article. Merci à Mme Elisabeth Schneider-Schneiter qui se soucie de ce problème. Le jour où je me suis expatrié, je me suis fait du souci pour cela. J'avais contacté une assurance privée, mais cela coûtait autour des 700 fr. suisses. Comment faire avec une rente de 2000 fr., car j'ai consacré mon 2e pilier pour les études de mes enfants. J'ai de la chance de pouvoir me soigner avec des plantes. Pour le reste, je me suis mis dans la tête, à 74 ans, que si je ne peux pas me soigner, faute de moyens, je demande à Dieu de me reprendre, si possible dans mon sommeil, sans souffrir.

    Mostrar la traducción
  • user
    Matías Reichel, Buenos Aires, Argentina 06.10.2026 At 01:23

    Migré el 30 de Marzo 2026 a Buenos Aires por razones económicas, e.o. la contisación del seguro de sanidad suizo cual pesó mucho. A penas acá se inflamó mi intestino. Primer rumbo: el hospital público, sin costo: larga espera con dolores, terapia no adecuada. Segundo rumbo: hospital suizo, particular. Primero hay que pagar, sigue la consulta, terapia eficaz, Fr. 1000.-. Querían guardarme 5 días, renuncié por no tener seguro. La inflamación se redujó rápidamente. Un seguro hubiera sido agradable.

    Mostrar la traducción
  • user
    Rodolfo Pedro de Vries, Buenos Aires, Argentina 03.10.2026 At 15:41

    Yo poseo un seguro medico con el Hospital Alemán aqui en Buenos Aires que me consume casi la mitad de mi Jubilacion. Actualmente tengo 93 años de edad.

    Mostrar la traducción
top