Pour le gouvernement, le peuple soutient la voie bilatérale
Le Conseil fédéral a interprété le verdict du peuple comme un «signal de stabilité, d’ouverture et de fiabilité», comme l’a déclaré le ministre de la justice, Beat Jans (PS), devant les médias à Berne. La population a montré qu’elle souhaitait poursuivre sur la voie bilatérale et qu’elle misait sur la stabilité en période d’incertitudes géopolitiques et économiques, a souligné Beat Jans. À Bruxelles, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a pris acte du résultat avec une réserve toute diplomatique: l’UE et la Suisse sont liées par un partenariat fort, a-t-elle écrit sur la plate-forme X: «Nous continuerons à œuvrer ensemble pour moderniser et approfondir notre coopération.»
Les deux parties travaillent actuellement à la ratification du paquet d’accords négocié. En Suisse, le Parlement s’en occupera dès la session d’automne, avant de redonner le dernier mot au peuple (pp. 24–25).
Pour l’UDC, ce refus populaire est un nouveau revers. Il y a six ans, l’initiative «Pour une immigration modérée» échouait déjà dans les urnes avec près de 57 % de non. La nouvelle tentative du plus grand parti de Suisse semblait avoir, au départ, de meilleures chances de succès. Car avec le slogan «Pas de Suisse à 10 millions!», l’UDC mettait le doigt sur une inquiétude partagée par beaucoup. La forte croissance démographique – le pays est passé de sept à neuf millions d’habitants en 25 ans – n’est pas sans conséquence. Les logements, notamment, se font rares, et la forte demande fait exploser les loyers («Revue» 2/2026).
Le dimanche même de la votation, le président de l’UDC, Marcel Dettling, affirmait que ce non «ne résolvait aucun problème» et que les questions soulevées par l’initiative occuperaient encore largement la Suisse ces prochains mois et années. De son côté, le conseiller fédéral Beat Jans assurait que le gouvernement prenait au sérieux les arguments des partisans de l’initiative et renvoyait aux mesures déjà prises, telles que le plan d’action sur la pénurie du logement.
Commentaires