Una jornada clave para el futuro de las pensiones
19.01.2024 – Theodora Peter
¿Debe incrementarse el monto de las pensiones del SVS? ¿O tendrán que trabajar todos más tiempo para que las futuras generaciones también puedan contar con una pensión segura? El 3 de marzo de 2024, los suizos votarán sobre dos iniciativas contrapuestas en materia de pensiones.
En Suiza, la pensión del SVS asciende a un máximo de 2 450 francos mensuales. Pero, en la práctica, el pensionista medio percibe menos: unos 1 800 francos. Incluso quien, además del SVS, cuenta con un segundo o tercer pilar para el retiro, en la mayoría de los casos tiene que apretarse el cinturón después de jubilarse. Además, las primas del seguro médico, los alquileres y la electricidad, entre otros, siguen encareciéndose. De acuerdo con la Unión Sindical Suiza (USS), esta merma del poder adquisitivo equivaldrá a una pensión mensual completa del SVS de aquí a finales de 2024. Por ello, la USS ha lanzado la iniciativa “Por una vida mejor en la vejez” para exigir el pago de una 13.a mensualidad, equivalente a un aumento de las pensiones del 8,3 %.
Dudas sobre la viabilidad financiera
Sin embargo, esta medida tendría su coste: en caso de aceptarse la propuesta, el Consejo Federal prevé unos gastos adicionales para el SVS de unos 5 000 millones de francos en 2032: un aumento insostenible, en opinión del Gobierno y de la mayoría del Parlamento. Los detractores de la iniciativa argumentan que, incluso sin este complemento de pensión, el SVS se verá en dificultades financieras a largo plazo, debido a la generación del baby boom: el gran número de nacimientos registrados entre 1946 y 1964 seguirá engrosando significativamente las filas de jubilados en los próximos años, y sus pensiones deberán pagarse con los fondos del SVS.
Para los promotores de la iniciativa, estas advertencias suenan a “escenario catastrófico”: “El SVS goza de buena salud”, señala la USS, refiriéndose a las previsiones financieras de la Confederación, según las cuales el SVS alcanzará un superávit anual de unos 3 000 millones de francos en los próximos años. Como resultado, sus activos aumentarán hasta los 67 000 millones de francos en 2030: unos 20 000 millones más que en la actualidad, señala la USS.
Mientras que el Consejo Federal y los partidos de centroderecha se oponen a la introducción de una 13.ª pensión del SVS, este proyecto parece gozar de gran popularidad entre la población. En una encuesta realizada por el instituto demoscópico Sotomo a principios de otoño de 2023, un elevado porcentaje de los encuestados (71 %) se declaró a favor de esta pensión adicional. Los investigadores subrayan que esta opinión no solo se da entre los votantes de izquierdas, sino también entre los de derechas. Una victoria en las urnas de los sindicatos y de la izquierda en materia de política social supondría un amargo revés para el campo conservador, cuatro meses después del giro a la derecha que se produjo a raíz de las elecciones nacionales (véase Panorama Suizo 6/2023). Sin embargo, estos primeros resultados de las encuestas deben tomarse con cautela: las opiniones aún pueden cambiar en el transcurso de la campaña electoral. Además, los promotores no solo deberán ganarse el respaldo de la mayoría de los votantes, sino también de la mayoría de los cantones. La experiencia demuestra que este obstáculo es más difícil de superar.
Los Jóvenes Liberales Radicales proponen retrasar la edad de jubilación
La segunda propuesta para el SVS, que se someterá a votación el 3 de marzo, procede de los conservadores y es diametralmente opuesta. La iniciativa “Por un sistema de pensiones seguro y sostenible” que promueven los Jóvenes Liberales, pretende incrementar gradualmente la edad de jubilación, pasando de los actuales 65 años a los 66 para todos de aquí a 2033; posteriormente, la edad del SVS deberá seguir aumentando conforme a la esperanza de vida. Esta medida permitiría al SVS ahorrar varios miles de millones de francos, en beneficio de las futuras generaciones: si todo el mundo trabaja más tiempo, sostienen los promotores de la iniciativa, hasta los más jóvenes podrán contar algún día con una pensión segura.
Sin embargo, es probable que un incremento general de la edad de jubilación se enfrente a serias dificultades en las urnas. En la encuesta de Sotomo, el 67 % rechazó de plano esta propuesta. Solo los simpatizantes del PLR se declararon favorables a la iniciativa de su joven partido. Además de la izquierda y los Verdes, el Centro y los Verdes Liberales también se oponen a esta iniciativa. La conservadora UDC no dará a conocer su postura sobre las dos opciones sino hasta el 27 de enero, tras la publicación del presente número de Panorama Suizo.
Pero incluso si el pueblo se opusiera a la propuesta de vincular la edad de jubilación al aumento de la esperanza de vida, esta idea no quedará totalmente enterrada. El Parlamento ya ha encargado al Consejo Federal que elabore antes de 2026 un proyecto de ley para estabilizar la situación financiera del SVS entre 2030 y 2040. Por tanto, el debate sobre el aumento de la edad de jubilación volverá a la mesa como muy tarde en esa fecha.
La última reforma del SVS, aprobada por el electorado en septiembre de 2022, garantiza la financiación del sistema de pensiones hasta 2030; las mujeres deberán trabajar un año más: hasta los 65 años, en lugar de los 64 como hasta ahora. Este aumento se aprobó en las urnas por escaso margen. Como parte de esta última reforma también se incrementará el IVA, lo que generará ingresos adicionales para el fondo del SVS.
El segundo pilar, a debate en junio
Será probablemente en junio cuando los electores deban pronunciarse de nuevo sobre el régimen de pensiones. Esta vez estará en la mesa el segundo pilar, es decir, los haberes acumulados por los asalariados en el fondo de pensiones de su empresa. Los sindicatos han promovido un referendo contra la reforma decidida por el Parlamento. En su opinión, el paquete supondrá una reducción de las pensiones y perjudicará a las mujeres con bajos ingresos. Así pues, tras el tira y afloja que se dará en marzo en torno al SVS, la votación siguiente obligará a los ciudadanos a posicionarse frente al Estado de bienestar.
Enlaces a ambas iniciativas sobre el SVS:
www.ahvx13.ch
www.renten-sichern.ch
Las votaciones del 3 de marzo 2024, de un vistazo
13.a mensualidad del SVS:
La iniciativa “Por una vida mejor en la vejez”, promovida por la Unión Sindical Suiza (USS), exige el pago de una 13.a mensualidad a favor de los jubilados, equivalente a un aumento de su pensión del 8,3 %. De aceptarse esta propuesta, esto supondría un gasto adicional de unos 5 000 millones de francos para la Confederación en 2032. Por ello, el Consejo Federal y la mayoría del Parlamento recomiendan al electorado que la rechace.
Aumento de la edad de jubilación:
A través de la iniciativa “Por un sistema de pensiones seguro y sostenible”, los Jóvenes Liberales Radicales pretenden incrementar gradualmente la edad de jubilación del SVS para todos hasta los 66 años de aquí al año 2033, y luego aumentarla aún más, conforme a la esperanza de vida. Esto ahorraría miles de millones a la Seguridad Social. El Consejo Federal y la mayoría del Parlamento recomiendan al electorado que no vote a favor de esta propuesta.
![[Translate to es:]](/fileadmin/_processed_/d/2/csm_Revue_202204_Huehnerfarm_SH-Reportage_3074_7901ca94df.jpg)
Comentarios
Comentarios :
Ich sehe schon, wir Schweizer sind bald so weit wie die Deutschen. Dort ist die Rente ein Witz. Habe mein ganzes Leben kräftig eingezahlt und lebe jetzt in Ungarn, weil ich in der Schweitz nicht mal mehr Autofahren könnte. Danke.
Seit sechs Jahren lebe ich in Spanien und hier an der Costa Blanca sind in dieser Zeit die Kosten um rund 18 Prozent gestiegen. Viele Artikel sind hier teurer, als in der Schweiz. Für eine Ehepaar-Rente von 2770 Franken gibt es beim heutigen Eurokurs 3060 Euro. Eine 13. AHV-Rente wäre ein höchst willkommener «Teuerungsausgleich». Für ein Leben in Luxus reicht das nicht. Ich glaube nicht, dass es an der Spitze der SVP derart schlechte Rechner gibt, denn sonst wäre unsere Wirtschaft schon lange am Boden. Persönlich geht es mir zwar gut. Aber ich sehe auch, wie einige hier mit ihren Jachten in Saus und Braus leben. Das weckt tatsächlich Neid und Vorurteile. Was kommt aber auf uns zu, wenn der Neid von Inlandschweizern auf die Auslandschweizer, die oft sehr genügsam leben, weiter wächst und wächst?
Eine 13. AHV-Rente kann locker finanziert werden. Eventuell muss man in den Finanzen etwas umbuchen. Aber es kann nicht sein, dass Milliarden jährlich ins Ausland fliessen, all unsere illegalen Freunde grosszügig unterstützt werden, der Bundesrat mit allen möglichen Goodies verwöhnt wird, sich den Teuerungsausgleich gleich selber bezahlt - und beim normalen Bürger will man sparen. Jetzt kommt das Schweizer Volk einmal an die Reihe - daher ein dickes JA zur 13. AHV-Rente.
Anhang in den Nachrichten gesehen gehört und fast als Hohn empfunden daher....
AHV 13x
Hochburg der SVP ALBISGÜTLI. Offenbar höri s'Märli, ganz sicher te Ton wie s'Märli. Aber es isch nicht es Trudi Gerster gsi. Es erstaunt mich wie gestandene Mannen wie auch Volksnahe Politiker da wie betäubt zuhören. Komisch! dass "die einen am meisten haben" am meisten sparen, mit fremden Geld am liebsten. Die Kunst Ja zu Denken und Nein zu Sagen, deutet auf viel Erfahrung der Politik der Spaltung. Wenn Freunde zusammen im Wirtshaus Politik machen, ist es bestimmt immer lustig. Leider ist die Sache für viel Menschen, vor allem Schweizer, die ehrlich sind und sich ihrer Armut schämen nicht so lustig.
Es ist ganz klar!! Eine kleine Geld Umverteilung von Reich zu Arm. Der Reiche zahlt mehr, weil er mehr konsumieren kann. Das kann der Arme nicht. Zum Beispiel pro Jahr kunsumiert er für 200'000 Franken. Darauf sind irgendwo immer Steuern. Aber auch mehr Ressourcen, die alle bezahlen Reiche wie die Armen, auch die, die nicht alle Ressourcen brauchen. Da gäbe es noch viele Rechnungen, wo wir alle bezahlen jedoch ungleich nutzen. Es ist Lächerlich eine 13te AHV Abzuschlagen. Jedoch notwendig jedem zugestehen. Vergleiche Einkommen Reich zu Arm. Pensionierte sind gute Kunden auch indirekten Konsum über ihre Kinder. Zudem wendet es eine Armut ab. Die offenbar vorhanden ist. Die könnte dem Ansehen "Reichen Schweizer" gut tun. Europaweit zahlen alle auch wir um 20% MWST. Da wäre eine Erhöhung der Mehrwertsteuer in der Schweiz noch lange möglich und das Kapital so zu Verfügung, dass ja wieder in Umlauf käme und dem Staat auch wieder mehr Steuern beschert. Wer will da so geizig mit Schoggi Umgehen, die doch für viele Schweizer nur Warme Suppe ist. Es immer noch knapp für die Teuerung der letzen Jahre.
Im Liechtenstein habe ich schon lange die 13. Rente - werde aber auf die mickrige Teilrente noch ZWANGSbesteuert. Fragt sich also was ist besser, weniger sinnlose Bürokratie oder ein bisschen mehr Geld insgesamt?