Des décisions capitales pour la prévoyance vieillesse
19.01.2024 – Theodora Peter
Les bénéficiaires de rentes AVS recevront-ils plus d’argent? Ou est-ce que tout le monde devra travailler plus longtemps pour que les générations futures puissent elles aussi compter sur une rente assurée? Le 3 mars 2024, les Suisses voteront sur deux initiatives très opposées concernant la prévoyance vieillesse.
En Suisse, une rente AVS s’élève au maximum à 2450 francs par mois. Mais la moyenne des rentes versées est inférieure, puisqu’elle se monte à environ 1800 francs. Même les personnes qui disposent d’un 2e, voire d’un 3e pilier de la prévoyance vieillesse à côté de l’AVS doivent donc le plus souvent se serrer la ceinture à la retraite. À cela s’ajoute le fait que les coûts des primes d’assurance-maladie, des loyers ou de l’électricité continuent d’augmenter. Selon l’Union syndicale suisse (USS), cette baisse du pouvoir d’achat équivaudra à une rente AVS mensuelle complète d’ici la fin de 2024. L’USS a donc lancé l’initiative «Mieux vivre à la retraite» pour exiger le versement d’une 13e rente AVS. Cela correspond à une augmentation des rentes de 8,3 %.
Des doutes quant au financement
Une telle augmentation aurait cependant un prix: le Conseil fédéral prévoit, en cas d’acceptation de l’initiative, une hausse des dépenses pour l’AVS de près de 5 milliards de francs en 2032. Pour le gouvernement et la majorité du Parlement, ce surcoût n’est pas viable. Les opposants à l’initiative arguent que même sans ce supplément de rente, l’AVS risque de se retrouver en difficulté financière à long terme. Cela est dû à la génération du baby-boom: les très nombreuses naissances enregistrées entre 1946 et 1964 continueront de faire augmenter ces prochaines années le nombre de nouvelles rentes qui devront être financées par les caisses de l’AVS.
Pour les auteurs de l’initiative, ces avertissements ressemblent à des «scénarios catastrophes»: «L’AVS est en bonne santé», constate l’USS, qui renvoie aux perspectives financières de la Confédération, selon lesquelles l’AVS réalisera ces prochaines années un excédent annuel d’environ 3 milliards de francs. Ainsi, sa fortune augmentera à 67 milliards de francs d’ici 2030: c’est environ 20 milliards de plus qu’aujourd’hui, souligne l’USS.
Tandis que le Conseil fédéral et les partis bourgeois rejettent l’introduction d’une 13e rente AVS, le projet semble recueillir la sympathie du peuple. Dans un sondage de l’institut de recherche Sotomo, réalisé au début de l’automne 2023, pas moins de 71 % des personnes interrogées se disent favorables à ce supplément de rente. Les chercheurs notent que cette opinion ne se retrouve pas que dans l’électorat de gauche, mais aussi dans celui de droite. Une victoire des syndicats et de la gauche en matière de politique sociale dans les urnes serait un revers amer pour le camp bourgeois, quatre mois après le glissement à droite observé aux élections nationales («Revue» 6/2023). Ces premiers résultats de sondage sont toutefois à prendre avec prudence: les avis peuvent encore changer au cours de la campagne de votation. De plus, les initiants devront rassembler dans les urnes non seulement la majorité des votants, mais aussi la majorité des cantons. L’expérience montre qu’il s’agit là d’un obstacle difficile à franchir.
Les Jeunes PLR veulent repousser l’âge de la retraite
Le deuxième objet relatif à l’AVS sur lequel le peuple devra se prononcer le 3 mars est issu du camp bourgeois et va dans une tout autre direction. L’initiative «Pour une prévoyance vieillesse sûre et pérenne», lancée par les Jeunes Libéraux-Radicaux, entend en effet élever progressivement l’âge de la retraite pour tous de 65 à 66 ans d’ici 2033, puis de le repousser encore en l’indexant sur l’espérance de vie. L’AVS économiserait ainsi plusieurs milliards de francs, au bénéfice des futures générations: si tout le monde travaille plus longtemps, avancent les auteurs de l’initiative, même les plus jeunes pourront compter un jour sur une rente assurée.
L’élévation générale de l’âge de la retraite pourrait toutefois avoir du mal à s’imposer dans les urnes. 67 % des personnes sondées par Sotomo rejettent le projet. Seuls les sympathisants du PLR sont favorables à l’initiative de leur jeune parti. La gauche et les Verts, mais aussi le Centre et les Vert’libéraux, y sont opposés. La droite conservatrice de l’UDC ne divulguera sa position concernant les deux votations relatives à l’AVS que le 27 janvier, après la parution de ce numéro de la «Revue».
Mais même si le peuple disait non le 3 mars, l’idée d’indexer l’âge de la retraite sur l’espérance de vie, qui augmente, ne serait pas complètement enterrée. Le Parlement avait déjà chargé le Conseil fédéral d’élaborer d’ici à 2026 un projet de loi pour stabiliser la situation financière de l’AVS pour la période 2030 à 2040. La discussion portant sur l’élévation de l’âge de la retraite reviendra donc sur le tapis au plus tard à ce moment-là.
Avec la dernière réforme de l’AVS acceptée par le peuple en septembre 2022, le financement du système de retraite est assuré jusqu’en 2030. Les femmes devront travailler un an de plus – jusqu’à 65 ans au lieu de 64 comme jusqu’ici. Le projet n’a été accepté que de justesse dans les urnes. Cette dernière réforme prévoit également une augmentation de la taxe sur la valeur ajoutée, qui offrira des recettes supplémentaires à l’AVS.
Confrontation autour du 2e pilier en juin
Au mois de juin, les citoyens devront une nouvelle fois se prononcer sur la prévoyance vieillesse. Cette votation concernera cette fois le 2e pilier, c’est-à-dire les rentes issues des cotisations des salariés à la caisse de pension de leur employeur. Les syndicats ont lancé un référendum contre la réforme décidée par le Parlement. Selon eux, ce paquet entraînera une baisse des rentes et défavorisera une fois de plus les femmes aux revenus faibles. Après la confrontation autour de l’AVS en mars, la votation suivante représentera ainsi un nouveau test pour l’État social.
Liens vers les deux initiatives sur l’AVS:
www.avsx13.ch
www.sauver-les-rentes.ch
Aperçu des votations du 3 mars 2024
13e rente AVS:
l’initiative «Mieux vivre à la retraite» de l’Union syndicale suisse (USS) exige que la rente AVS soit versée 13 fois par an, et non plus 12 comme à présent. Cela correspond à une augmentation des rentes de 8,3 %. En cas d’acceptation du projet, la Confédération s’attend à une hausse des dépenses qui atteindrait environ 5 milliards de francs en 2032. Le Conseil fédéral et la majorité du Parlement recommandent par conséquent au peuple de voter non.
Élévation de l’âge de la retraite:
avec l’initiative «Pour une prévoyance vieillesse sûre et pérenne», les Jeunes Libéraux-Radicaux veulent augmenter progressivement l’âge de la retraite pour tous à 66 ans d’ici 2033, puis le repousser encore en l’indexant sur l’espérance de vie. Cela permettrait à l’AVS de faire plusieurs milliards de francs d’économies. Le Conseil fédéral et la majorité du Parlement recommandent au peuple de voter non.
![[Translate to fr:]](/fileadmin/_processed_/d/2/csm_Revue_202204_Huehnerfarm_SH-Reportage_3074_7901ca94df.jpg)
Commentaires
Commentaires :
Ich sehe schon, wir Schweizer sind bald so weit wie die Deutschen. Dort ist die Rente ein Witz. Habe mein ganzes Leben kräftig eingezahlt und lebe jetzt in Ungarn, weil ich in der Schweitz nicht mal mehr Autofahren könnte. Danke.
Seit sechs Jahren lebe ich in Spanien und hier an der Costa Blanca sind in dieser Zeit die Kosten um rund 18 Prozent gestiegen. Viele Artikel sind hier teurer, als in der Schweiz. Für eine Ehepaar-Rente von 2770 Franken gibt es beim heutigen Eurokurs 3060 Euro. Eine 13. AHV-Rente wäre ein höchst willkommener «Teuerungsausgleich». Für ein Leben in Luxus reicht das nicht. Ich glaube nicht, dass es an der Spitze der SVP derart schlechte Rechner gibt, denn sonst wäre unsere Wirtschaft schon lange am Boden. Persönlich geht es mir zwar gut. Aber ich sehe auch, wie einige hier mit ihren Jachten in Saus und Braus leben. Das weckt tatsächlich Neid und Vorurteile. Was kommt aber auf uns zu, wenn der Neid von Inlandschweizern auf die Auslandschweizer, die oft sehr genügsam leben, weiter wächst und wächst?
Eine 13. AHV-Rente kann locker finanziert werden. Eventuell muss man in den Finanzen etwas umbuchen. Aber es kann nicht sein, dass Milliarden jährlich ins Ausland fliessen, all unsere illegalen Freunde grosszügig unterstützt werden, der Bundesrat mit allen möglichen Goodies verwöhnt wird, sich den Teuerungsausgleich gleich selber bezahlt - und beim normalen Bürger will man sparen. Jetzt kommt das Schweizer Volk einmal an die Reihe - daher ein dickes JA zur 13. AHV-Rente.
Anhang in den Nachrichten gesehen gehört und fast als Hohn empfunden daher....
AHV 13x
Hochburg der SVP ALBISGÜTLI. Offenbar höri s'Märli, ganz sicher te Ton wie s'Märli. Aber es isch nicht es Trudi Gerster gsi. Es erstaunt mich wie gestandene Mannen wie auch Volksnahe Politiker da wie betäubt zuhören. Komisch! dass "die einen am meisten haben" am meisten sparen, mit fremden Geld am liebsten. Die Kunst Ja zu Denken und Nein zu Sagen, deutet auf viel Erfahrung der Politik der Spaltung. Wenn Freunde zusammen im Wirtshaus Politik machen, ist es bestimmt immer lustig. Leider ist die Sache für viel Menschen, vor allem Schweizer, die ehrlich sind und sich ihrer Armut schämen nicht so lustig.
Es ist ganz klar!! Eine kleine Geld Umverteilung von Reich zu Arm. Der Reiche zahlt mehr, weil er mehr konsumieren kann. Das kann der Arme nicht. Zum Beispiel pro Jahr kunsumiert er für 200'000 Franken. Darauf sind irgendwo immer Steuern. Aber auch mehr Ressourcen, die alle bezahlen Reiche wie die Armen, auch die, die nicht alle Ressourcen brauchen. Da gäbe es noch viele Rechnungen, wo wir alle bezahlen jedoch ungleich nutzen. Es ist Lächerlich eine 13te AHV Abzuschlagen. Jedoch notwendig jedem zugestehen. Vergleiche Einkommen Reich zu Arm. Pensionierte sind gute Kunden auch indirekten Konsum über ihre Kinder. Zudem wendet es eine Armut ab. Die offenbar vorhanden ist. Die könnte dem Ansehen "Reichen Schweizer" gut tun. Europaweit zahlen alle auch wir um 20% MWST. Da wäre eine Erhöhung der Mehrwertsteuer in der Schweiz noch lange möglich und das Kapital so zu Verfügung, dass ja wieder in Umlauf käme und dem Staat auch wieder mehr Steuern beschert. Wer will da so geizig mit Schoggi Umgehen, die doch für viele Schweizer nur Warme Suppe ist. Es immer noch knapp für die Teuerung der letzen Jahre.
Im Liechtenstein habe ich schon lange die 13. Rente - werde aber auf die mickrige Teilrente noch ZWANGSbesteuert. Fragt sich also was ist besser, weniger sinnlose Bürokratie oder ein bisschen mehr Geld insgesamt?