Desde el sí de los votantes a la iniciativa contra la inmigración masiva del pasado febrero, el comportamiento de nuestro Gobierno, del Parlamento, de los partidos políticos y de numerosos expertos produce vértigo. Los debates giran en torno a la siguiente pregunta: ¿Cómo aplicar la iniciativa contra la inmigración masiva sin que por ello la economía y la reputación de Suiza sufran daños considerables?
Según los ganadores del referéndum del 9 de febrero, la única posibilidad es aplicarla “consecuentemente”. Y opinan que, procediendo hábilmente, la UE se someterá a las imposiciones de Suiza. Muchos dicen que la iniciativa no debe aplicarse consecuentemente sino “inteligentemente” – sobre todo los centristas. No obstante, nadie aclara lo que quieren decir concretamente con “inteligentemente”. Al parecer, aquí nos nutrimos de la esperanza. Y finalmente hay un grupo que aparenta estar convencido de que la iniciativa de la UDC no puede aplicarse sin rescindir los acuerdos bilaterales con la UE. En este caso quedarían claras dos cosas: la rescisión sería extremadamente onerosa para Suiza y sería el pueblo quien tendría que zanjar.
En 1835, el filósofo político francés Alexis de Tocqueville advirtió en su análisis de la democracia americana sobre los peligros de la “tiranía de la mayoría”. El panorama político y electoral de Suiza se asemeja cada vez más a una tiranía de la minoría. Y es que, observando la participación electoral, la mayoría en las urnas no representa ni mucho menos a la mayoría del pueblo.
Según los resultados de un sondeo realizado en septiembre por el instituto de investigación bernés GfS, un 58 % de los suizos dan preferencia a los acuerdos bilaterales frente a la aplicación de la iniciativa contra la inmigración masiva. Este resultado hace suponer que una mayoría no había comprendido en realidad las repercusiones de aquella decisión. De ello también se deduce que en una campaña electoral un partido puede instrumentalizar la democracia si dispone de mucho dinero, así como de un equipo y redes que funcionan a la perfección.
Lo que es seguro es que Suiza será el escenario de otra campaña electoral con el mismo patrón. Se trata de la iniciativa popular “El derecho suizo tiene prioridad frente al derecho extranjero”, acordada por los delegados de la UDC el 25 de octubre. Su meta es privilegiar el derecho nacional frente al internacional y esquivar el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales.
Con ello también queda claro que el posicionamiento de Suiza en Europa y en la comunidad internacional será el tema central en el año electoral 2015. Queda pendiente la pregunta de si Suiza es un caso especial y merece un trato especial, dada su extremada singularidad, y si las decisiones populares siempre son sensatas. ¿No se equivoca nunca el pueblo? A partir de la página 12 encontrará un fundado panorama del año electoral con los temas principales y las posiciones de los partidos.
Comentarios
Comentarios :
- Jemand, der in der 6.Klasse die Primarschule abgeschlossen hat
- Jemand, der seine politische Einstellung aus der Sensationspresse,
oder schlimmer noch aus der hirnrissigen Polemik eines Politikers
ableitet
HAT IN EINEM ABSTIMMUNGSLOKAL NICHT, ABER AUCH GAR NICHTS VERLOREN
"Wir wüssten eigentlich welches Massnahmen eingeleitet sein sollten um aus kritischen Situationen führen zu können. Stattdessen sind wir eingekesselt von Halbprofessionellen (lasse mal die Berufsbezeichnung weg) welche sich von voreingenommenen Gremien zu Höchstpreisen beraten lassen.
So fallen denn auch die Resultate aus."
Dabei wird doch immer wieder zum Ausdruck gebracht dass Fachleutemangel herrscht. Denke mir mal meine Sache und höre lieber diesen Profis zu als mich von Massengeschrei ablenken zu lassen.
Eines ist noch zu sagen. Anstelle bei Top-Kaderlöhnen und Pensionen oder Bonis, wäre es vielleicht einmal angebracht eine Leistungsvergütung im Sinne von (%) Prozenten der erreichten Ziele auf eine Zeitspanne verteilt zu entrichten. Wer total daneben entscheidet hat eben das totale Minimum einer Maximalgrutschrift zu erwarten.
Wo dabei die Gerechtigkeit liegt? Anstelle von einem Minimum erhält die/der Normalangestellte meist den Rausschmiss. An anderer Stelle erhalten Personen einen Sitz in einem Vorstand.
Sind also beruflich aktiv und zusätzlich kommt eine Pension ins Haus.
Unter Demokratie verstehe ich etwas anderes als das was in "direkt" Bezeichnung findet. Zur Erklärung einer Denkweise ist zu bemerken das weder als Kapitalist noch als Komunist gewertet als auch gewirkt werden sollte. Sprechen wir lieber von materiealistisch. Denn aus materiellen Dingen besteht jedes Lebewesen wie auch jeder Gegenstand. Wobei das geistige übergeordneten Rang behält.
Das Lebende demzufolge hat gegenüber dem Materiellen eine Verantwortung zu tragen. Diese wird zu oft nicht gelebt, Oder dann ausgehebelt und umgangen.
Zuvor gemachte Kommentare respektierend, möchte ich zum Ausdruck bringen, dass die Schweiz an gewissen Stellen ein sehr schönes Land ist. Zu schön, als irgendwelchen Ideologien zum Opfer fallen zu lassen.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2873855/Gunman-takes-hostages-cafe-Sydney.html
Read the offenders history and be thankful that you in Switzerland have the power to stop your government from ruining your society.
The most wonderful thing of all about Switzerland is that, through direct democracy, the Swiss have the power to stop government from destroying their society, and that is why Switzerland is the envy of the world. Naturally, there will be an element within Swiss society who resent the fact that they cannot force their views on everyone else, but, fortunately, the Swiss democratic system prevents this from happening. In contrast, in my home country, Australia, we truly have a 'tyranny of the minority'. The media, academia, the public service and the institutions of the country are predominantly leftist and they tightly control the political agenda, ensuring ordinary people have little or no say in national policy. As a consequence, our society and our economy are in decline. Some examples of this are:
- successive government have used mass immigration to bring large amounts of new money into the economy to boost economic growth. Mass immigration boosts demand for real estate and consumer goods and this creates the illusion of prosperity. This has been done without regard for the infrastructure problems it causes in the medium to long term or for the social tensions, crime and violence, including terrorism, it brings into the country. It should be emphasised that governments have done this deliberately for the sole purpose of giving the economy a quick, artificial boost to help them win an election. We have no power to stop this from happening as all the major parties are practising this deception.
- governments are giving foreigners pretty much a free hand to buy real estate in Australia. Where restrictions apply, these can be circumvented with ease. This forces prices up for locals and reduces the rental stock. All political parties do it as it is a sneaky way of bringing a lot of cash into the country quickly, again to create the illusion of economic prosperity. Again, we have no power to change this.
- successive governments have created poverty by inducing people into welfare dependency. One example of this is that in a country of around 23 million people, we have 800,000 people on a disability pension at a cost of $17 billion a year to the taxpayer. Our welfare system has given us an entrenched underclass of angry marginalised people. One consequence of this has been an explosion in anti-social behaviour. For example, when I was a child we used to holiday every Christmas at a beach resort known as the Gold Coast. Every evening the whole family would go for a walk along the beach to enjoy the cool night air. The only risk was that of tripping over the fishing lines of the many fisherman on the beach. Come forward to today and you risk being bashed and robbed if you walk on the beach at night. Perhaps worse, the drunks, drug addicts and troublemakers bury broken glass and syringes on the beach in the hope of injuring someone. It is such a serious problem that many local governments now run sieves across the beaches very early in the morning before people come out to use them.
So, enjoy what you have and be thankful that you have the power to stop politicians from making self-serving decisions that cause great harm to your country.