Menu
  • Política

Se construirá un segundo túnel de San Gotardo; pero se mantiene la “penalización del matrimonio”

17.03.2016 – Barbara Engel

En el caso de las otras votaciones del 28 de febrero no hay sorpresa; no obstante, la “penalización del matrimonio” fue aprobada por escasísima mayoría.

Un 57?% de los votantes aprobaron el proyecto de ley que permite la construcción de un segundo túnel carretero en el San Gotardo, lo que facilitará el saneamiento del túnel actual. En la campaña electoral, los partidarios del proyecto, encabezados por la Consejera Federal Doris Leuthard, pusieron en primer plano la seguridad y la cohesión nacional. Los opositores llamaron la atención sobre los gastos y el hecho de que el segundo túnel aumenta considerablemente la capacidad de la carretera, lo que obstaculiza el transporte ferroviario de mercancías; y en el peor de los casos se utilizarán en el futuro dos vías en dos túneles. Por la tarde, tras los comicios, la Consejera Federal Doris Leuthard aseguró que esto no ocurrirá, ya que al fin y al cabo la protección de los Alpes está consagrada en la Constitución.

El PDC y la definición del matrimonio

Con un escaso 50,8?% de votos en contra se rechazó la iniciativa del PDC para suprimir la “penalización del matrimonio” –denominada oficialmente “En favor del matrimonio y la familia”. Y esto pese a que ya en 1984 el Tribunal Federal declaró anticonstitucional la discriminación fiscal de los matrimonios. Los opositores advirtieron durante la campaña electoral sobre los grandes gastos y mostraron que la “penalización del matrimonio” sólo afecta a matrimonios con elevados ingresos. Además, la definición del matrimonio como una “comunidad de vida duradera de un hombre y una mujer” probablemente motivó el rechazo. Los opositores arguyeron que esta definición se contrapone a los esfuerzos por abrir el matrimonio a las parejas del mismo sexo. 

Un claro “no” a la iniciativa del Juso

 

No se prohibirán en Suiza las apuestas bursátiles sobre precios al alza o a la baja de productos alimenticios. La iniciativa “No a la especulación con los productos alimenticios” fue claramente rechazada, con un 59,9?% de votos en contra, tal y como se esperaba. Aun así, según los partidos de izquierdas y los Verdes, el 40?% de votos en favor representa un cierto éxito.

Comentarios

×

Se requiere el nombre, el lugar y el país

Enter valid name

Valid email is required!

Introduce un correo electrónico válido.

Comment is required!

Debes aceptar las reglas de los comentarios..

Please accept

* Estas entradas son necesarias

Comentarios :

  • user
    jonathan L Flaum 12.05.2016 At 20:38
    Same sex marriage is an abomination
    the land vomited out the canninites for this crime
    Mostrar la traducción
  • user
    Ernst Ruetimann , Trang 09.04.2016 At 13:39
    Herr Zaugg da muss ich ihnen voll beipflichten .- Gleichgeschlechtliche Liebe gabs schon vor tausenden von Jahren , und laesst sich kaum verbieen ; aber gleichgeschlechliche Ehen ? Was hat ein adoptiertes Kind fuer einen Eindruck , wenn es merkt das alle anderen Kinder einen Vater u n d eine Mutter haben , und es selbst zwei Vaeter !
    Mostrar la traducción
  • user
    Karin Stricker 03.04.2016 At 22:50
    Als Mitglied der LGBT Gemeinde war es fuer mich klar, dass die Initiative abgelehnt werden musste. Mit der Definition der Ehe als "Lebensgemeinschaft von Mann und Frau" haette die Schweiz auch gegen die von der UNO herausgegeben Menschenrechte verstossen. Es ist Zeit, dass die Ehe auch fuer gleichgeschlechtliche Paare offen ist.
    Mostrar la traducción
    • user
      Andreas Zaugg 06.04.2016 At 08:52
      Eine gleichgeschlechtliche Verbindung widerspricht unserer Geschöpflichkeit und kann als solche eigentlich nie eine Ehe sein, meine ich. Das ist auch das biblisch-schöpferische Selbstverständnis zu dem ich mit vielen anderen stehe. Die UNO ist nicht die höchste Autorität für diese Welt und uns Menschen. Schade, dass die Initiative abgelehnt wurde.
      Mostrar la traducción
top