Menu
stage img
  • Política

Suiza debe renovar su aportación para tener acceso al mercado interior de la Unión Europea

21.03.2018 – Markus Brotschi

Por segunda vez, Suiza ha ofrecido a la UE 1 300 millones de francos para impulsar el desarrollo de los países miembros con menos recursos. Sin embargo, las presiones de Bruselas provocan malestar en Berna.

En el último decenio, Suiza ha pagado 1 300 millones de francos para proyectos de desarrollo en Europa del Este. Esta aportación a favor de la cohesión, destinada a uniformar los niveles de desarrollo entre los países miembros de la UE, le fue exigida por primera vez hace diez años, como coste de ingreso al mercado único europeo. Suiza pagó 1 000 millones de francos para los diez países de la UE que pasaron a formar parte de la Unión en 2004, sobre todo países de Europa del Este. A esto se sumaron después 260 millones para Bulgaria y Rumanía, así como 40 millones para Croacia. Polonia es el país que más se ha beneficiado de estas aportaciones, al recibir casi 500 millones de francos.

Con estos 1 300 millones, Suiza ha financiado más de 200 proyectos, por ejemplo, de infraestructura para la protección de las fronteras, de apoyo para la administración de justicia, proyectos de educación ambiental o plantas de tratamiento de aguas residuales. Los países receptores tuvieron que financiar el 15 % de cada proyecto. Suiza supervisó la utilización de los fondos a través de oficinas propias, instalas en cada país. El balance de la Confederación sobre el uso de los fondos desembolsados hasta la fecha es positivo. Sin embargo, ahora la Unión Europea espera que Suiza renueve su aportación de cohesión para los próximos diez años. El Consejo Federal confirmó su compromiso en noviembre del año pasado, durante la visita a Berna del Presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker.

Todo parecía indicar que esta vez la ayuda para los países de la UE con menos recursos se aprobaría sin contiendas políticas internas. En 2006, los primeros 1 000 millones de la aportación de cohesión debieron ser aprobados por el pueblo, debido a que la UDC había lanzado un referendo contra la ley de ayuda a los países de Europa del Este. Esta vez, la UDC dejó transcurrir el plazo para presentar un referendo contra la renovación de esta ley, lo que entretanto lamenta, pues también esta vez la clase política suiza está descontenta.

Suiza en la lista gris

Esta vez, el descontento obedece a las amenazas de Bruselas, con las que la UE pretende obligar a Suiza a aceptar también otros expedientes. Poco después de que el Consejo Federal confirmara su compromiso, trascendió que la UE había incluido a Suiza en una lista gris, junto con otros países cuyos regímenes fiscales son, a su juicio, incompatibles con los suyos. En concreto, la UE desaprueba los privilegios fiscales que Suiza otorga a las sociedades de cartera extranjeras. Debido a que la Reforma Fiscal III sobre la imposición de las empresas fue rechazada por el voto popular, queda pendiente en Suiza la implementación de esta exigencia.

Sin embargo, lo más grave se dio a conocer poco antes de Navidad, cuando la UE comunicó que sólo reconocería la bolsa de Suiza durante un año. Al imponerle este plazo, Bruselas presiona a Suiza para que firme ya, en la primera mitad del año, un acuerdo marco institucional sobre los tratados bilaterales. De esta manera se regularía la adopción del derecho comunitario y el procedimiento arbitral en casos de litigio. No obstante, a los partidos conservadores suizos, como la UDC, les resulta difícil ver en ese acuerdo marco un “pacto amistoso”, como lo denomina Juncker. Para Christoph Blocher, máximo líder de la UDC, la lucha contra un acuerdo de este tipo es igual de importante que la lucha contra el acuerdo de creación del Espacio Económico Europeo (EEE). Según Blocher, 25 años después del rechazo popular al EEE, el Consejo Federal está a punto de firmar la sumisión de Suiza a la UE a través de un “tratado colonial”. Por ello, la UDC ha lanzado una “iniciativa de autodeterminación”, que pretende inscribir en la Constitución que el derecho constitucional suizo debe prevalecer frente al derecho internacional no vinculante, como son, por ejemplo, los acuerdos bilaterales con la UE.

Para el Consejo Federal, la decisión de la UE de no reconocer la bolsa suiza por más de un año constituye una clara afrenta; no concuerda en absoluto con el clima de distensión que prevaleció en el encuentro entre la Presidenta Federal Doris Leuthard y Juncker, en noviembre del año pasado. Leuthard señaló pocas semanas después que la UE discrimina a Suiza: EE. UU., Australia y Singapur, países con los que la UE mantiene relaciones mucho menos estrechas, recibieron de la UE un reconocimiento ilimitado de la equivalencia de sus bolsas. También el nuevo Presidente Federal, Alain Berset, criticó el comportamiento de Bruselas frente a Suiza.

Sin el reconocimiento de su bolsa, Suiza podría perder una parte considerable de la negociación de valores, que pasarían a negociarse en las bolsas de la UE. Por lo tanto, los partidos conservadores exigen al Consejo Federal que utilice la contribución de cohesión como prenda, mientras la UE no reconozca de forma ilimitada la equivalencia de la bolsa suiza.

Los países del EEE pagan más

Aunque el Consejo Federal llegue a la conclusión de que Suiza no tiene más alternativa que continuar con los pagos de cohesión, los intentos de presionar al país por parte de la UE han truncado el ánimo en el Parlamento. Los partidos conservadores no están dispuestos a ceder incondicionalmente ante el juego de poder de la UE. Sin embargo, nada permite afirmar que el Parlamento se atreverá a enfrentarse a la UE. Y es que la UE exige a otros países miembros aportaciones de cohesión aún mayores; a saber, a Noruega, Islandia y Liechtenstein. Estos tres miembros del EEE pagaron entre los años 2004 y 2009 un total de 1 800 millones de euros para la cohesión dentro de la UE. Durante el periodo 2014–2021, la UE recibirá como apoyo otros 2 800 millones de euros. Noruega asume, con el 97 %, la mayor cuantía.

La UE continuará insistiendo para que se celebre a la brevedad posible un acuerdo marco, porque quiere garantizar una aplicación homogénea del derecho en los acuerdos que permitirán a Suiza participar en el mercado único europeo. El Ministro de Asuntos Exteriores, Ignazio Cassis, deberá, por lo tanto, ocuparse ante todo de la política europea en su primer año de mandato. Recordemos que, antes de su elección, el Consejero Federal por el PLR prometió hacer borrón y cuenta nueva en las negociaciones con la UE.

Sobre este punto, la UDC no comparte la concepción que tienen los partidos más de izquierda. Rechaza todo compromiso institucional de Suiza con la UE. Los demás partidos ven la necesidad de mantener relaciones ordenadas con la Unión y están a favor de un tribunal arbitral que tome decisiones en caso de litigios en torno a la aplicación del derecho entre Suiza y la UE. También la UE ha declarado que está abierta a una solución de este tipo, lo que permitiría dar un desenlace positivo a este bloqueo institucional.

Markus Brotschi es corresponsal parlamentario del Tages-Anzeiger y Del Bund.

Imagen  La Presidenta Federal Doris Leuthard —aquí en una conferencia de prensa con el Presidente de la Comisión Europea Jean-Claude Juncker— señala que la UE discrimina a Suiza. Fotografía de Keystone

Comentarios

×

Se requiere el nombre, el lugar y el país

Enter valid name

Valid email is required!

Introduce un correo electrónico válido.

Comment is required!

Debes aceptar las reglas de los comentarios..

Please accept

Google Captcha Is Required!

* Estas entradas son necesarias

Comentarios :

  • user
    Helvète anti-EU 14.09.2018 At 07:46
    L'empressement de Juncker est plus que suspect. Il cherche à nous mettre la pression, car il sait que la majorité des Suisses est hostile à l'Europe. C'est une méthode éprouvée de promoteur immobilier qui vous dit : "Dépêchez-vous d'acheter cette maison, pendant que c'est moi qui traite le dossier, après vous devrez la payer plus cher". J'espère que nos autorités ne cèderont pas à ce chantage basé sur des éléments préalablement invérifiables. A l’évidence Juncker essaie de nous faire avaler une couleuvre.
    Mostrar la traducción
  • user
    Erwin Balli-Bautista 07.04.2018 At 13:24
    Sehr geehrter Herr Besomi

    Mal ganz kurz, dass die AHV kein Geld hat ist unserem System der Demokratie geschuldet. Seit über 20 (zwanzig) Jahren "bastelt"unser Parlament an der diesbezüglichen Neugestaltung. Resultat, viel Geschrei und keine Ergebnisse. Und noch schlimmer, wenn ich die entsprechende "Murkserei" Revue passieren lasse komme ich zur Schlussfolgerung, dass wir niemals in der Lage sein werden eine sozial und demographisch abgewogene Altersrente, die diesen Namen verdient, zu gestalten. Das ist nicht Pessimismus sondern den Tatsachen geschuldete Realität.
    Mehr noch, Solidarität, bitte betrachten Sie doch die Menetekel an der Wand. Wenn sich die Schweiz sich nicht an die Realität anpasst werden Zeiten kommen, in denen wir auf die Solidarität
    anderer angewiesen sein werden.
    So einfach ist das.
    Mostrar la traducción
  • user
    Erwin Balli-Bautista 05.04.2018 At 18:31
    Immer wieder wenn der Schweizer von der EU profitieren kann, ist er doch stante pedes zur Stelle. Sei es vom Binnenmarkt, Personenfreizügigkeit oder von was auch immer. Jedoch, wenn es darum geht diese Vorzüge zu honorieren, hat Otto-Normal-schweizer einen fetten Igel im Sack.
    Liebe Mitleidgenossen, bitte stellt mal alles auf Null und betrachtet das Ganze mal ohne Traditionsillusionen und Kantönligeist, und Sie werden feststellen, dass wir sowohl in die EU als auch in die NATO gehören. Alles andere ist Tagträumerei, gepaart mit Populismus.
    Mostrar la traducción
  • user
    Denys Perrin 26.03.2018 At 23:22
    " discriminée par l’UE"
    A force de caresser un chien, on ne voit plus quand il lève la patte sur vous.
    Lao Tseu
    Mostrar la traducción
  • user
    Renato Besomi 22.03.2018 At 23:03
    Es wäre an der Zeit Zahlungen wie die Kohäsion, Auslandshilfe oder für Asyl und Flüchtlingshilfe einzustellen. Wie wäre es einmal für die Schweizer Bürger etwas zu tun. Es wird immer gejammert die AHV habe kein Geld also investiert dieses Geld in die AHV. In den meisten EU Ländern wird die Rente jedes Jahr neu angepasst nur in der Schweiz nicht. Die letzte Anpassung ist schon 4 Jahre her. Aber Geld ist immer vorhanden fürs Ausland, Asylsuchende und Flüchtlinge. Gutes Image für die Schweiz. Auch für die Auslandschweizer wird nicht viel getan. Ein Bankkonto in der Schweiz ist immer noch viel zu teuer, ist aber notwendig wenn jemand die Krankenkasse in der Schweiz bezahlen muss.
    Mostrar la traducción
  • user
    Juerg Schwendener 22.03.2018 At 05:00
    Ich hoffe nicht, dass sich die Schweizer von einem solchen Schiedsgerichts-Vorschlag blenden lassen. Denn das EU Recht sieht ganz klar vor, dass allein der Europäische Gerichtshof EUGh das EU Recht definiert und diese Definition von keinem anderen Gericht geändert oder gekippt werden kann.
    Mostrar la traducción
    • user
      Erwin Balli-Bautista 07.04.2018 At 13:05
      Sehr geehrter Herr Schwendener

      Bitte lesen Sie doch meinen diesbezüglichen Kommentar, beherzigen Sie die dort aufgeführten Argumente, informieren und bringen Sie sich doch bitte auf den Stand der Entwicklungen weltweit, und vor Allem, vergessen Sie die Sicht aus der "Miniaturschweiz" vielleicht kommen Sie sich dann den daraus zu ziehenden Schlussfolgerungen zu einer anderen Denkart.
      Mostrar la traducción
top